当前位置:首页 > 资讯列表 >GEO和SEO是技术共生而非取代

GEO和SEO是技术共生而非取代

发布时间:2025-08-03 11:54:21 分类:营销学堂

徐一帆:关于GEO与SEO是共生还是取代的论述

前几天看到企通社推荐一篇很有意思的文章《AIEO算法正在吞噬你的生意,GEO让SEO彻底死亡吗 》,基于当前搜索环境变化与大家的疑虑,我系统梳理了SEO与GEO的本质差异、适用场景及互补关系,结合行业数据与实践案例,从技术中立视角为你提供客观分析如下:


一、GEO和SEO核心定位差异:目标与价值重构

1. SEO(搜索引擎优化)  

1)核心目标:提升网页在传统搜索引擎结果页(SERP)中的排名,依赖用户点击链接进入网站实现转化。  


2)关键价值  

流量可控性:通过关键词排名直接获取点击流量,转化路径明确(搜索→点击→浏览→转化)。  

技术成熟度:关键词布局、外链建设、页面速度优化等策略经20余年验证,方法论稳定。  


3) 2025年挑战

AI摘要侵蚀点击率:58%的搜索查询被AI答案直接满足,用户无需点击网站,导致自然流量下降(仅8%用户点击含AI摘要的结果)。  



2. GEO(生成式引擎优化)  

1)核心目标:让内容被AI聊天引擎(如ChatGPT、DeepSeek)直接引用为生成答案的来源,实现“零点击曝光”。  


2)关键价值  

信任流量拦截:AI答案自带权威背书,用户对推荐品牌信任度更高,询盘转化率提升(案例显示精准咨询量增长190%)。  

适应搜索行为迁移:2025年超60%搜索通过生成式AI完成,GEO覆盖传统SEO无法触达的“无点击场景”。  


3)被夸大争议点 

非万能替代品:GEO依赖AI平台规则,算法更新可能导致策略失效,需持续投入适配(如过度优化触发反作弊机制)。  

行业适配局限:标准化GEO套餐忽视行业差异,例如制造业精密参数需定制化内容,通用模板易生成“伪专业答案”。  



二、适用场景对比:互补而非对立

1、SEO更适合:  

1)直接转化场景:电商产品页、促销活动页等需用户深度交互的页面。  

2) 本地化精准流量:本地商户依赖地图搜索、地域关键词(如“温州减速机工厂”)。  

3) 长尾内容覆盖:博客、知识库、教程等通过长尾关键词获取细分流量。  


2、 GEO更有效:  

1) 高决策成本领域:B2B行业(如工业设备)、专业服务(如医疗咨询),用户依赖AI推荐权威信源。  

2) 知识型内容:白皮书、趋势报告等易被AI引用为答案(案例:行业报告被引用后询盘量+300%)。  

3) 全球化品牌曝光:通过多语言结构化内容(如学术平台+维基百科同步)提升国际AI覆盖率。  


SEO与GEO核心差异对比表

维度

传统SEO

GEO优化

现实意义

优化目标

提升网页排名

内容被AI动态答案引用

GEO拦截AI流量,SEO保点击转化

技术重点

关键词密度+外链权重

内容结构化+权威背书+语义关联

GEO需重构内容生产逻辑

用户路径

搜索→点击链接→浏览网站

搜索→AI输出品牌信息→用户询盘

GEO缩短转化链但依赖AI可信度

效果瓶颈

AI摘要导致点击率下降66%

算法更新需动态迭代,成本较高

二者均需应对技术波动


三、技术实现差异:方法论的本质区隔


1、SEO技术重心  

1)页面元素优化:标题关键词前置(前50字符权重最高)、ALT标签描述、移动端适配。  

2)外部权重建设:高质量外链、社交媒体引流、UGC内容互动。  


2、GEO技术核心:内容架构重构  

1)三层信息单元:顶层结论先行 → 中层数据/案例支撑 → 底层术语表。  

2)可引用信号植入:TL;DR总结句、FAQ模块、专家引语格式(例:“据《柳叶刀》研究…”)。  


3、权威网络构建:  

1)联合高校/期刊发布报告(标注DOI编号)。  

2)同步核心数据至维基百科、Statista等高权重平台,形成多源验证。
3)在行业权威网站栏目发布以企业品牌、产品价值主张为核心的文章(软文)。


4、动态监测迭代:  

1)A/B测试内容形式(文本/视频),某快消品牌通过300组测试提升推荐率37%。  

2)修正AI认知偏差(错误引用时,72小时内发布修正内容)。  


四、中立建议:企业如何平衡布局


1. 基础建设优先:  官网SEO是根基(确保爬虫可抓取、页面体验达标),再叠加GEO策略提升AI覆盖率。  


2. 内容分层适配:  

1)产品页/活动页:强化SEO关键词与转化路径设计。  

2)行业报告/解决方案:按GEO标准生产结构化内容(核心结论+数据支撑+术语表)。  


3. 效果监测分离:  

1)SEO指标:排名位置、自然流量、转化率。  

2)GEO指标:AI答案引用频次、品牌提及准确性、无点击询盘量。  


4. 规避风险陷阱:  

1)避免GEO过度优化:禁用绝对化表述(如“唯一首选”),标注数据局限性(例:“环保认证仅限A型号”)。  

2)拒绝脱离业务的模板化GEO:精密制造业需深耕参数描述,而非套用餐饮话术。  


5、企业需双轨并行:  

1)预算有限时:优先SEO保流量基本盘,在核心知识页面试点GEO。  

2)资源充足时:构建“SEO+GEO”内容矩阵,覆盖点击需求与AI推荐双路径。  


当前争议多源于服务商夸大GEO的“速赢效果”,但本质上,GEO是内容价值的放大器,而非流量短缺的解药。可持续的策略,终将回归真实、专业、用户导向的内容创造。

因此我认为GEO和SEO是技术共生而非取代,而是AI搜索场景的延伸——它解决的是“无点击曝光”问题,但无法替代用户主动点击后的深度转化场景。

欢迎大家一起来探讨。


作者:杭州电子商务研究院常务副院长 徐一帆